Tenho acompanhado o debate na rede consultando vários blogs e observo a divergência de opiniões com relação ao fim da obrigatoriedade do diploma de curso superior de Jornalismo. O debate é salutar. Mas no meu entendimento quem melhor definiu o assunto em questão foi o ex-deputado e ex-ministro José Dirceu em seu blog.
Segundo Dirceu “a decisão de acabar com a obrigatoriedade – estabelecida por um decreto-lei de 1969 – teve como um de seus principais argumentos a tese de que ela foi instituída para controlar a imprensa e excluir da mídia os intelectuais e articulistas. A premissa é errada: é evidente que a lei de exigência do diploma não impedia ninguém de escrever nos jornais, publicar, ou de ser comentarista político, econômico, esportivo, do que quisesse”.
É correto afirmar isso realmente. Fosse assim, políticos, advogados, médicos, enfim, profissionais liberais jamais teriam oportunidade de se expresar em artigos nos jornais. Esse argumento usado pelo Supremo Presidente do Supremo – me refiro a Gilmar Mendes, relator da matéria – de que a exigência do diploma acaba com a liberdade de expressão é uma falácia.
Contudo alguns colegas concordam com a posição adotada pelo Supremo Tribunal Federal. Respeito a opinião deles, mas acho que tal medida desqualifica os profissionais da mídia. Pergunto: Como um jornalista agora vai poder participar de um concurso público na área de comunição se o diploma de curso superior lhe for exigido? Certamente terá que ter diploma de um outro curso superior que não o de jornalista, certo?
Mas esse não é bem o caso. Estou falando em síntese, já que o próprio mercado de trabalho oferece poucas opções de ascenção na carreira. O que vem ao caso é o despropósito de desqualificar os jornalistas. Por ser uma profissão que mexe com o intelecto nada mais justo do que se exigir uma formação acadêmica na sua área. Dizer que jornalista não precisa frequentar um banco de faculdade por já ter o dom da escrita é como já disse e repito: Nem todo bom escitor é um bom jornalista, como nem todo jornalista é um bom escritor. São diferenças básicas.