Está no Blog da Andréia Sadi
A sessão de ontem do Supremo Tribunal Federal (STF [1]) expôs uma estratégia que já vinha sendo desenhada nos bastidores: a ala mais próxima de Alexandre de Moraes [2] tenta tirar a crise do foco do ministro e espalhá-la pelo tribunal, transformando o caso numa discussão sobre o tamanho do cinturão de relações de Daniel Vorcaro dentro do STF.
Nos últimos dias, vieram a público mensagens que citam pessoas ligadas a outros ministros, entre eles Kassio Nunes Marques [3], Luiz Fux [4]. Os episódios são distintos e não há elementos que permitam equiparar as situações. Mas, segundo fontes ouvidas pelo blog, o objetivo do grupo Moraes politicamente é a ampliar essa rede porque ajuda a deslocar o foco: de “Moraes e Vorcaro” para “Vorcaro e o Supremo”.
Essa estratégia se mistura a uma disputa ainda maior que hoje divide a Corte: a briga por poder e pelo controle das investigações do caso Master.
É também por isso que a atuação de André Mendonça [5] virou parte central da discussão. O grupo mais próximo de Moraes questiona a forma como o ministro conduziu a apuração e tenta colocar os dois casos no mesmo pacote. Na sessão, Moraes, Gilmar Mendes [6] e Cristiano Zanin [7] defenderam a análise conjunta; Fachin, Mendonça, Fux e Cármen Lúcia [8] votaram pela separação. O julgamento foi interrompido pelo pedido de vista de Flávio Dino quando o placar estava em 4 a 3.
Na avaliação de interlocutores do tribunal, espalhar a crise também altera a correlação de forças. Quanto maior o cinturão de Vorcaro, maior a discussão sobre quem pode votar, quem está impedido ou suspeito, quem pode investigar e, principalmente, quem terá o controle das investigações daqui para frente.
A crise, portanto, deixou de ser apenas sobre Moraes. Virou uma disputa interna sobre o próprio Supremo e sobre o comando das apurações envolvendo o Master.
O risco é o tribunal mergulhar numa discussão sobre si mesmo — relações de ministros, suspeições, impedimentos, relatorias e procedimentos — antes de responder à questão que está na origem de toda a crise: o que efetivamente precisa ser investigado no caso Master e até onde chegava a rede de influência de Daniel Vorcaro.
E pior: mergulhar o tribunal numa crise institucional a semanas sem prazo para sair a semanas da eleição.
Foto reproduzida da Internet