Está no Congresso em Foco
O ministro André Mendonça, do STF, determinou [1] que a Polícia Federal preserve o sigilo das fontes jornalísticas na investigação que apura o vazamento de informações de procedimentos relacionados a Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Na decisão, o ministro foi explícito ao afirmar que jornalistas não podem ser alvo da apuração e que as diligências devem buscar quem tinha acesso original aos dados protegidos e eventualmente violou o dever de sigilo.
A manifestação ocorre poucos dias depois de uma controvérsia no próprio Supremo envolvendo o sigilo da fonte do jornalista maranhense Luís Pablo. Nesse outro episódio, foram investigados vazamentos de informações relacionadas ao ministro Flávio Dino e a seus familiares.
A ordem de busca e apreensão foi autorizada [2] pelo ministro Alexandre de Moraes. Entidades de imprensa criticaram medidas investigativas que, segundo elas, permitiram a identificação de uma fonte jornalística.
Na Corte, o episódio levou Moraes e Dino a defenderem publicamente uma nova discussão sobre a exigência [3] de diploma para jornalistas. Após a manifestação, a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) solicitou que a Corte reanalisasse o caso, no qual decidiu, em 2009, que o diploma não é obrigatório para o exercício da profissão.
Mendonça deixou claro na decisão que o inquérito da PF deve indentificar os responsáveis que não atuem como “jornalistas (com ou sem diploma)”. O ministro citou o artigo 5º da Constituição [4], que assegura o acesso à informação e resguarda o sigilo da fonte quando necessário ao exercício profissional.
Em tempo: confira o meu comentário sobre o assunto no BBNEWS TV e no Canal YouTube clicando aqui [5]