Escutando a gravação [veja vídeo abaixo] feita pelo MP [Ministério Público] com a autorização da Justiça, entre a deputada Micarla de Souza (PV), candidata a prefeita de Natal, e o vereador Edivan Martins (PV), líder do prefeito Carlos Eduardo Alves (PSB) na Câmara Municipal, sobre o posicionamento da bancada verde na votação do novo Plano Diretor da cidade, faço a seguinte pergunta: Afinal, Micarla sabia ou não sabia do que estava por trás da derrubada dos vetos do prefeito as emendas apresentadas pela chamada “bancada do concreto”? Aquela que defendeu os interesses do setor imobiliário na votação do PDN.
Sim, porque se sabia, isso é da maior gravidade, tendo em vista que o suplente de vereador Sid Fonseca, que detonou todo o esquema, está entre os nomes denunciados pelo MP à Justiça porque sabia da falcatrua e, de certa forma, foi cúmplice. E se o PV era a favor da manutenção dos vetos, porque é que Micarla, como dirigente partidária, não convenceu os outros três edís do partido – Júlio Protásio, Sargento Siqueira e Aquino Neto – a votarem também pela manutenção e não pela derrubada deles?
Qual foi o poder de convencimento que Júlio Protásio, Sargento Siqueira e Aquino Neto usou para Micarla, a ponto da dirigente do Partido Verde no Rio Grande do Norte, e candidata a sucessão municipal na caital do estado, não ter feito um maior esforço para convencê-los do contrário? Isso precisa ser esclarecido à população. Afinal de contas, existem três vereadores do PV acusados de terem vendido seus votos para derrubar os vetos do prefeito as emendas apresentadas ao PDN.