blogdobarbosa

Está no Brasil 247

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, manifestou-se contra a revogação da prisão preventiva do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e defendeu que ele permaneça preso. Segundo o Metrópoles, o chefe do Ministério Público Federal (MPF) encaminhou parecer ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, na noite de quarta-feira (11), apontando riscos à investigação caso o empresário seja colocado em liberdade.

Gonet argumentou que a soltura de Vorcaro poderia permitir interferências nas apurações conduzidas pela Polícia Federal (PF). A manifestação foi apresentada em resposta aos pedidos da defesa do banqueiro, que solicitou a revogação da prisão preventiva ou sua substituição por outras medidas cautelares. Vorcaro está detido na Papudinha, em Brasília (DF).

O procurador-geral também levou em consideração o recente indiciamento do ex-controlador do Master pela Polícia Federal, por suspeitas de gestão fraudulenta e lavagem de dinheiro nas negociações de carteiras de crédito entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB).

Ao justificar a necessidade de manutenção da prisão, Gonet afirmou que existem elementos que sustentam a continuidade da medida e apontou a gravidade das suspeitas investigadas.

“No caso, estão presentes prova da materialidade e elementos robustos de autoria e subsistem as situações de risco à garantia da ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal, uma vez demonstrados a gravidade concreta dos delitos, o relevante papel do investigado na complexa organização criminosa, o seu poder de influência revelado, a necessidade de interromper a atuação dos integrantes da organização criminosa e, ainda, a existência de valores não recuperados e de possíveis movimentações no exterior, nos termos da legislação processual penal e da jurisprudência da Suprema Corte”, escreveu Gonet.

O chefe da PGR avaliou ainda que a defesa não apresentou novos elementos capazes de modificar as circunstâncias que fundamentaram a prisão. Para ele, a adoção de medidas cautelares alternativas também não seria suficiente para afastar os riscos identificados.

“A compreensão é, portanto, de que a restrição excepcional da liberdade de ir e vir do investigado permanece necessária, adequada e proporcional e não pode ser eficazmente substituída por medidas cautelares alternativas”, concluiu Gonet.

Foto reproduzida da Internet