E-book

Baú de um Repórter

O blog cria um novo espaço pra relembrar causos e editoriais, clique aqui para acessar o e-book.

Coletânea de Causos

Que causos são esses, Barbosa?

Incentivado por amigos resolvi escrever também causos particulares vivenciados ao longo dos anos. Alguns relatos são hilários, e dignos de levar ao programa Que História é Essa, Porchat. Seguem os causos em forma de coletânea.

Editorial

Editorial

Apesar das pesquisas, situação de Carlos não é nada confortável

Apesar de figurar nas pesquisas de intenção de voto sempre em primeiro lugar com uma margem de distância sobre seus adversários muito grande, a situação do ex-prefeito de Natal e candidato novamente ao cargo Carlos Eduardo Alves (PDT) na campanha eleitoral com vistas ao pleito de outubro não é nada confortável no que diz respeito a justiça eleitoral.

Candidato sub judice – Carlos é alvo do Decreto Legislativo 1078/2012 que dispõe sobre a reprovação da prestação de contas do exercício financeiro de sua gestão em 2008, e embora esteja “protegido” através de liminar que suspendeu os efeitos do Decreto, o pedetista enfrenta ainda pela frente uma Ação movida pela coligação “Natal olha pra frente” que dá sustentação a candidatura tucana do deputado federal Rogério Marinho à sucessão municipal pedindo a impugnação do registro de sua candidatura.

Pra deixar ainda mais desconfortável o candidato do PDT, O STF (Supremo Tribunal Federal) negou pedido de liminar ao candidato a prefeito de Macaíba, na Grande Natal, Fernando Cunha, que passa por situação parecida. (Leia Editorial publicado ontem clicando Aqui).

Cunha, que também lidera as pesquisas de intenção de voto e é ex-prefeito de Macaíba, a exemplo de Carlos Eduardo Alves teve a prestação de contas referente a 2008 rejeitada pela Câmara Municipal, tornando-se assim inelegível à luz da Lei do Ficha Limpa. A liminar solicitava que fosse revista a decisão da Câmara.

Se já era preocupante a situação de Carlos Eduardo Alves, o posicionamento do Supremo com relação a Fernando Cunha tornou mais ainda. Os dois casos são idênticos. Ambos tiveram as contas de suas últimas gestões reprovadas pelos Legislativos municipais, que é soberano, ou seja, sobrepõe-se sobre as análises realizadas pela Corte de Contas que aprovou as contas dos ex-prefeitos com ressalvas.

Os dois concorrem as eleições municipais sub judice, o que, mesmo liderando as pesquisas de intenção de voto, caso dos dois candidatos, torna-se uma situação pouco confortável diante da possibilidade de tornarem-se inelegíveis. A conferir!

Compartilhe:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *