blogdobarbosa

Está no blog De Olho no discurso, do jornalista Daniel Dantas Lemos

Pelo twitter, o neurocientista Miguel Nicolelis reagiu à matéria do jornal O Estado de São Paulo que o acusou, entre outras coisas, de improdutividade desde a saída do Instituto de Neurociência do grupo de Sidarta Ribeiro em 2011.
“Os 18 trabalhos publicados em revistas indexadas, inclusive Nature, foram esquecidos”, disse Nicolelis.

O pesquisador também criticou o que chamou de tentativa da direita brasileira de destruição de pessoas a partir de declarações anônimas.
“Informaçōes foram omitidas, dados manipulados e declaraçōes anônimas”, disse ainda. “Cientista brasileiro, de acordo com eles, não pode pensar grande, não pode tentar realizar e não pode ter opinião política!”, complementou.
Nicolelis deixou claro que a resposta será dada de maneira apropriada, em juízo.
***
Como professor de jornalismo acho inconcebível que um jornal, do porte do Estadão, faça uma matéria em que acuse um cientista de improdutividade e, para subsidiá-la, deixe de considerar dezoito publicações em revistas indexadas.
Só a título de comparação do que significa isso: o ano de 2012 foi bastante positivo para mim em termos de publicação (em comparação com outros anos). Ainda assim, publiquei três artigos completos em anais de congressos e apenas um em revista.