E-book

Baú de um Repórter

O blog cria um novo espaço pra relembrar causos e editoriais, clique aqui para acessar o e-book.

Coletânea de Causos

Que causos são esses, Barbosa?

Incentivado por amigos resolvi escrever também causos particulares vivenciados ao longo dos anos. Alguns relatos são hilários, e dignos de levar ao programa Que História é Essa, Porchat. Seguem os causos em forma de coletânea.

Política

Enfraquecer o papel da PF e do MP no combate ao crime organizado é inócuo, por ser inconstitucional, avaliam ministros do STF

Está no Blog do Valdo Cruz

A tentativa de enfraquecer o papel da Polícia Federal (PF) e do Ministério Público no combate ao crime organizado é inócuo, só vai gerar desgaste para seus defensores, porque é inconstitucional.

A avaliação é de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e de especialistas do mundo jurídico.

Depois de críticas, o relator do Marco Legal ao Combate Organizado, Guilherme Derrite, fez alterações no seu texto. No primeiro, a PF só poderia atuar se fosse provocada por governadores.

Na segunda versão, ele diz que a PF pode atuar, mas desde que informando antes aos governos estaduais e atuar somente de forma cooperativa nas investigações estaduais.

Segundo ministros do STF e especialistas, a autonomia da Polícia Federal e do Ministério Público Federal é prevista na Constituição Federal e não pode ser alterada.

“Ela é polícia judiciária. A PF já tem essa competência hoje, e de forma ampla, ela atua muitas vezes a pedido do Supremo e isso não pode ser alterado”, analisa um ministro do Supremo.

Dentro do STF, a elevação mais dura das penas no relatório de Guilherme Derrite e a segregação de líderes de organização criminosa em presídios federais são medidas que vão na linha correta no combate ao crime organizado.

No entanto, enfraquecer a Polícia Federal e o Ministério Público vão na direção contrária. Eles se perguntam a quem interessa essa tentativa de tirar um papel fundamento da PF.

Outro ministro do STF diz que as propostas são “totalmente inconstitucionais” e visam só “criar confusão”. Segundo ele, o objetivo só pode ser “semear nulidades em processos” no futuro. Mas isso não vai vingar, porque vão contra a Constituição.

O jurista Gustavo Sampaio tem a mesma opinião de ministros do STF. Segundo ele, até a segunda versão do relatório de Derrite afronta o que está no parágrafo primeiro do artigo 144 da Constituição Federal por tentar dar à PF um “papel de mero coadjuvante” no combate ao crime organizado.

“Isso compromete, na minha opinião, a autoridade da Polícia Federal tal como determinado na Carta da República, no núcleo normativo vertente sobre a disciplina da segurança pública”.

*Valdo Cruz é comentarista de política e economia da GloboNews

Foto reproduzida da Internet

Compartilhe:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *