blogdobarbosa

por Paulo Moreira Leite, no site Brasil 247

Ainda que os tiros no peito de Cid Gomes possam chamar a  atenção, os motins da Polícia Militar se tornaram mais frequentes do que se costuma reconhecer.

Nas duas últimas décadas, já ocorreram protestos violentos em 16 estados brasileiros — e seria ingenuidade imaginar que se trataram de simples manifestações por aumento de salário, comparáveis a paralisação de qualquer outra categoria assalariada.  

Não custa recordar que desde 1988 a Constituição já proibia, no artigo 142, a sindicalização e a greve de militares, veto que inclui a PM. Desde 2017, porém,  uma decisão do Supremo, por maioria de  6 a 3, dirimiu as últimas dúvidas que poderiam existir sobre o assunto. O STF afirmou que ” o exercício do direito de greve, sob qualquer forma ou modalidade, é vedado aos policiais civis e a todos os servidores públicos que atuem diretamente na área de segurança pública”.

Foi assim que, com 19 anos de atraso, o Supremo generalizou para o país inteiro uma visão aprovada nos debates da Constituinte. Ali se afirmou o princípio elementar de que numa democracia um poder armado não pode se opor ao poder civil, porque isso implica em colocar em questão a legitimidade de quem expressa a vontade das urnas. Por essa razão, essas greves são definidas juridicamente como motins, pois aqui a força armada atua fora da legalidade, sem aceitar sua subordinação  ao poder legítimo do Estado.

Neste universo, a defesa do soldo por métodos ilegais é apenas uma face da moeda. A outra face é a tolerância com crimes cometidos contra a população civil, tragédia que enluta milhares de famílias brasilerias, em particular pretas e pobres.

Arregimentada como força auxiliar da ditadura, uma parcela considerável da PM voltou à ordem da Constituição de 1988 sem acertar contas com os costumes e desvios de um tempo em que o esforço de manutenção da ordem se fazia sem o consentimento social e incluia todo tipo de violência, inclusive a trotura e o assassinato de dissidentes e opositores.

No Brasil de hoje, chacinas e massacres tornaram-se  uma dolorosa rotina de família do Brasil inteiro,  alvo permanente de denúncias internacionais. As milícias que infestam vários Estados, a começar pelo o Rio de Janeiro, onde controlam fatias preciosas dos serviços públicos oferecidas a população pobre,  representando um grau extremo de degradação.

Em “A ordem pública numa era de violência,” estudo  sobre a atuação de policias de várias partes do mundo que se mostram incapazes de garantir o cumprimento da lei e da ordem por meios pacíficos, o historiador britânico Eris Hobsbawn (1919-2012) denuncia corporações que perderam toda “justificativa moral” para legitimar o uso da  força, impondo-se na mão bruta sobre o cidadão comum, muitas vezes em troca de benefícios indevidos.

A impunidade é uma tradição geral, na qual os registrros oficiais da PM de São Paulo chamam atenção pela brutalidade explícita. Em seis anos, de 2011 a 2017, as mortes violentas corridas durante suas ações tiveram um crescimento superior a 60%, chegando a 940. Em apenas 22, 8% dos casos verificou-se um caso de conflito real entre policiais e cidadãos acusados de cometer crimes. Nas demais 77,2%, apontava-se, de uma forma ou outra, para execuções.

Esse desempenho terrível ajuda a entender o empenho redobrado de Bolsonaro na defesa do excludente de ilicitude, uma licença para matar destinada a liberar de vez a violência de policiais e soldados em operações temerárias em defesa da ordem pública.

Ao anunciar o envio de soldados do Exército para o Ceará, Bolsonaro fez um apelo patético nessa direção — sinal definitivo  de que o país deve estar preparado para novas exibições de violência.

Alguma dúvida? 

*Paulo Moreira Leite é colunista do 247, ocupou postos executivos na VEJA e na Época, foi correspondente na França e nos EUA

Foto: Camila Lima/SVM