blogdobarbosa

Como perguntar não ofende, o blog pergunta: Quem vai se intitular “pai” ou mãe” se  Natal for mesmo escolhida uma das 12 sub-sedes da Copa do Mundo de Futebol de 2014 a ser realizada no Brasil? Sim, porque o número de políticos que diz que fez gestões para que isso acontecesse no Rio Grande do Norte não está no Gibi. Aliás, argumento esse que certamente deverá ser usado na campanha eleitoral de 2010.

O que isso traz de benefício à população sinceramente não sei. Dizer que o fluxo turístico vai aumentar sendo Natal uma das sub-sedes do mundial de futebol, e que a capital do Rio Grande do Norte ganhará dividendos com isso, pra mim é um argumento pouco convincente. Primeiro tem-se que saber que seleções de porte vão jogar em Natal. Segundo, é preciso entender que serão poucos jogos realizados na capital potiguar. E, terceiro, saber o que vai ocorrer depois, quando, pelo projeto, dois hotéis serão construídos próximo a Arena das Dunas. Será que o turista que vai visitar Natal após a Copa do Mundo vai preferir ficar num desses hotéis, localizado longe da praia, a ficar num hotel na Via Costeira? Duvido muito!

Bem, afora esses questionamentos, o título do editorial é saber quem será o “pai” ou a “mae” pela eventual escolha de  Natal como uma das 12 sub-sedes da Copa do Mundo de 2014. Certamente todos os políticos que estiveram com o presidente da CBF [Confederação Brasileira de Futebol], Ricardo Teixeira, vão tomar pra si a iniciativa de ter feito gestão para que isso ocorresse. E aí fica a pergunta: Por que é que esses políticos não pressionaram o governo federal para trazer uma refinaria para o Rio Grande do Norte? Por que é que esses políticos não batalham para que o Rio Grande do Norte seja também contemplado com a ferrovia Transnordestina? Por que é que esses políticos não “lutam” para viabilizar a Alcanorte? São perguntas que precisam e devem ser respondidas.

Ser uma das sub-sedes da Copa do Mundo por critérios que independem da “força” política do estado é muito fácil. Dizer que fez gestões para que isso tivesse ocorrido também é um discurso fácil, mas falacioso. Difícil é convencer à população o por que de não ter trazido para o Rio Grande do Norte projetos de vultos e que renderiam emprego e renda para os norte-riograndenses não por por um período sazonário, mas por um período duradouro.