blogdobarbosa

Lendo hoje o JH Primeira Edição me surpreendi e ao mesmo tempo não entendi nada com a posição do deputado Poti Júnior (PMDB), de dizer que agora assina o pedido para instalação da CPI do Grampo em solidariedade ao colega, deputado Álvaro Dias (PDT), que se diz alvo de bisbilhotagem do Sistema Guardião da Secretaria de Segurança Pública do estado.

A surpresa foi pelo fato dele [Poti Júnior] afirmar que agora está disposto a assinar o documento, quando já se passaram alguns meses que o pedido para a sua assinatura foi solicitado pelo deputado José Dias, líder da bancada do PMDB na Assembléia Legislativa, e Poti se recusou a rubricar o documento.

E o fato de não ter entendido nada é porque o parlamentar condicionou a assinar o requerimento pedindo a CPI se for elaborado outro. Me parece estranho isso, já que como o próprio autor da solicitação, deputado José Dias, indaga, qual  a diferença entre esse documento e um novo, se a proposta é a mesma?

Como no documento anterior consta a assinatura do deputado Fernando Mineiro (PT), aliado do governo, e José Dias já disse que se for feito outro ele [Mineiro] se recusa a assinar, me parece, nesse caso, que o peemedebista está jogando pra platéia, sabedor de que Mineiro não assina um novo pedido para abertura da CPI do Grampo.

É como diz o deputado José Dias: “Qual a diferença entre esse documento e um novo, já que não haverá alteração no conteúdo do requerimento?

E mais: Para requerer a CPI do Grampo só está faltando uma assinatura. Como Poti diz que só assina se for elaborado um novo requerimento e Mineiro se recusa a assinar esse outro requerimento, aí é trocar seis por meia dúzia. Ou seja, tudo fica na estaca zero. Repito. É por isso que não acredito que essa CPI saia.